性能测试是指通过自动化的测试工具模拟多种正常、峰值以及异常负载条件对系统的各项性能指标进行测试。如果不使用工具，仅靠人工进行性能测试会存在大量资源投入、可重复性差、测试准确性差等弊端。目前比较受欢迎的商业性能测试工具为loadrunner，开源工具jmeter，今天我们一起来了解一下这两款测试工具区别。

·Jmeter：采用的是多线程模型，扩展性强，制造压力相对较低，适合一些Tomcat服务，或者一些后端接口。Jmeter的缺点是压力值不能精确控制，难以适应高并发的情况，加之是java编写的，本身比较消耗资源

·loadrunner：比较适用于前端构造比较复杂场景的情况，比如模拟100个用户登录的场景，loadrunner对于非技术人员提供了很好的支持，loadrunner不适用后端接口。

loadrunner与Jmeter对比：

架构原理

Jmeter：通过中间代理，监控和手机并发客户端的指令，将其生成脚本，再发送的应用服务器，再监控应用服务器反馈的过程

loadrunner：同Jmeter

支持协议

jmeter：支持多种协议：HTTP、HTTPS、SOAP、FTP、JMS等，相对loadrunner来说还是不够全面

loadrunner：支持180+协议，全面

脚本录制

Jmeter：提供一个利用本地ProxySevver（代理服务器）来录制生成测试脚本的功能，支持badboy录制再生成Jmeter脚本。

loadrunner：自带录制功能强大，可以直接录制回放

并发模型

Jmeter：通过增加线程组的数目，或者是设置循环次数来增加并发用户

loadrunner：支持多种并发模型，通过在场景中选择要设置什么样的场景，然后选择虚拟用户数

分布式测试

jmeter：支持，可以设置多台代理，通过远程控制实现多台机器并发压力

loadrunner：同jmeter

资源监控

jmeter：通过jmeterPlugins插件和ServerAgent实现

loadrunner：自带资源监控功能

报告分析

jmeter：通过与Ant集成，生成HTML报告

loadrunner：自身支持生成HTML、Word报告

虚拟IP

jmeter：不支持

loadrunner：支持

网速模拟

jmeter：不支持

loadrunner：支持

扩展性

jmeter：开源，可以根据需求修改源码

loadrunner：通过扩展函数库实现

以上是关于loadrunner与jmeter区别介绍，想要更深入了解这两款测试工具以及试用、购买loadrunner正版软件等，可以随时与我们取得联系。